A heady tale

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

PageTop

4/23

7時間
民事応P 366
LQ会社359-366 24
証拠P 30

民事法応用演習の予習に莫大な時間を投下してしまった・・・
あれこれ考えたり調べたりしていたらすごい時間使っちゃった。ちょっと漫然とやりすぎ。
予習の位置づけをもっとはっきりさせないとなあ。

ところで、くさなぎさん。なんで家宅捜索するんですか。
呼気検査からも明らかに酔っぱらい、尿検査もシロなのに。
218条の「必要のあるとき」にあたるか?
芸能人だと薬物をつかっている蓋然性が高い?
国賠やって頂きたい。

PageTop

コメント


管理者にだけ表示を許可する
 

6時間も投じるとは。
「予習」っていうだけじゃなくて、具体的に内訳が知りたいところ。
教科書を読んでたとか、答案を書いてたとか、問題とにらめっこしてたとか。

草事件は、事例+答案みたいにすると面白いかもね。

よんとお | URL | 2009年04月24日(Fri)21:33 [EDIT]


まさに教科書を読み、問題とにらめっこし、答案を書いていたよ。「双務契約の時に相手が履行遅滞になるためにする履行の提供って何…?」とか考えてた。

くさなぎ事件は、逮捕自体は適法だから問題にしようがないでしょ(笑)勾留もされてないし。

hacoma | URL | 2009年04月26日(Sun)19:11 [EDIT]


上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。